Chaque dilemme est mesuré par 4 items en échelle Likert 1–4. Les réponses sont agrégées en 20 pôles (D1 et D8 cumulatifs à 4 pôles ; D2 à D7 bipolaires à 2 pôles). Deux indices distincts en découlent :

Proximité à la trajectoire-type — distance du profil à sa trajectoire-type la plus proche, mesurée sur les 18 pôles d'identité (dosage exclu) :

Seuil d'atypicité — deux garde-fous distincts déclarent un profil atypique, c'est-à-dire décrit par aucune trajectoire-type : un écart-type des réponses inférieur à 0,35 (tous les dilemmes au même niveau — aucune tension n'est tranchée), ou une distance d'identité supérieure à ATYP_DIST = 4,05. Cette seconde valeur n'est pas indépendante des paliers : elle vaut exactement PROX_ZERO × (100,5 − 33) / 100, c'est-à-dire la distance à laquelle la proximité passe sous 33 — la borne basse de la quatrième bande. Les deux énoncés coïncident par construction et ne peuvent pas se contredire.

Alignement au stade — écart du dosage exploration/exploitation à la cible du stade, elle-même fonction de votre cadran :

Décomposition par dilemme — la distance d'identité se répartit exactement entre les 7 dilemmes d'identité (le dosage est exclu) :

Ces contributions ne sont pas une seconde mesure de l'écart : elles sont la décomposition exacte de la première, au sens où √( Σ contribution² ) = distance. Les deux nombres publiés ne peuvent donc pas se contredire. La pondération ramenant chaque dilemme au même nombre de pôles-équivalents, les sept contributions sont comparables entre elles et bornées par la même valeur.

Les dilemmes commentés sont les trois premiers par contribution décroissante — un classement, jamais un seuil : il reste valide quelle que soit l'échelle. Le sens de l'écart (sur- ou sous-investissement) est porté par le pôle de plus grand écart du dilemme, la contribution étant une norme, donc toujours positive.

Arbitrages prioritaires — les trois arbitrages proposés classent ces mêmes sept dilemmes par saillance du stade × contribution. La saillance vient du stade déclaré, la contribution de l'écart à votre trajectoire-type. Le dilemme Dosage n'y figure pas : sans pôle d'identité, il n'a pas de contribution — il relève de l'indice d'alignement, qui a sa propre échelle et son propre stade de référence.

Les deux indices ne sont jamais fusionnés : RADAR lit la cohérence d'une trajectoire, pas un niveau atteint.

Votre vecteur de réponses (20 pôles) est comparé aux 13 vecteurs-cibles. La trajectoire-type est déterminée en premier, par tri des distances sur les 18 pôles d'identité. Le cadran en est dérivé : c'est celui de la trajectoire-type retenue.

Le cadran a par ailleurs une définition géométrique propre, calculée sur 11 pôles (Pl, Pi, D, Co, R, I, BM, TP, Usg, Sys, Soc) — les sept autres n'y entrent pas. Quand cette position géométrique désigne un autre cadran que celui de votre trajectoire-type, seul le libellé est aligné sur cette dernière : les coordonnées géométriques restent celles de votre profil et ce sont elles qui placent votre point sur le graphique. Sur le graphique, la case du point est alors liserée en pointillé et la légende distingue « votre cadran · 18 pôles » de « position géométrique · 11 pôles » — deux objets, deux mesures, deux noms.

Deux signalements distincts en découlent. À la frontière : votre profil est proche d'un axe, le cadran voisin est à portée — ni défaut, ni exception. Position et type ne coïncident pas : votre géométrie propre vous situe dans un autre cadran que votre trajectoire-type. C'est le cas de plus d'un profil sur deux et cela ne signale aucune anomalie — voir les limites assumées.

Aucune trajectoire-type n'est « supérieure » : le matching mesure une proximité à un type, pas une valeur.

• Les Perfectionneurs — système de valeur conservé, demande établie : l'avantage se gagne sur l'exécution.
• Les Réinventeurs — système de valeur refondu, demande établie : l'offre est attendue, la façon de la produire ne l'est pas.
• Les Défricheurs — système de valeur conservé, au-delà de la demande : ils portent une technologie, un usage latent ou une finalité que le marché ne réclame pas encore.
• Les Bâtisseurs — système de valeur refondu, au-delà de la demande : ni le modèle ni la demande ne préexistent.

• Déclaratif. Le diagnostic repose sur votre auto-évaluation ; il reflète une perception, pas une mesure externe.
• Non prédictif. RADAR éclaire des arbitrages ; il ne prédit pas le succès.
• Sensible au répondant. Un fondateur et une équipe peuvent répondre différemment — précisez le périmètre.
• Position et trajectoire-type divergent souvent. Le cadran affiché est celui de votre trajectoire-type ; votre position géométrique, elle, se calcule sur onze pôles seulement. Les deux désignent un cadran différent dans plus d'un cas sur deux : c'est l'état normal, pas un signal d'alerte. Les deux axes de la grille partagent par ailleurs un terme, le business model — ils vous situent, ils ne se surinterprètent pas.
• Ce que les huit dilemmes ne mesurent pas. Quelques opportunités et risques ne relèvent d'aucun dilemme : timing d'entrée, position concurrentielle, financement, horizon. Ils vous sont rendus quand même, en dernier et sans marquage de stade, parce qu'aucun dilemme du questionnaire ne les situe. C'est la frontière du modèle — RADAR lit une trajectoire d'innovation, pas une position concurrentielle ni un plan de financement.
• Calibré sur simulation, à valider sur cohorte. La simulation établit que les indices ont une échelle utilisable : ils discriminent, ne saturent pas, ne réagissent pas excessivement à des réponses neutres. Elle ne peut pas établir leur validité — qu'une startup effectivement bien dosée pour son stade obtienne un indice élevé —, car aucun générateur ne connaît le « bien dosé » autrement qu'en supposant les cibles que l'on cherche à éprouver. Les constantes du modèle seront affinées à la première cohorte réelle.