La transition énergétique est davantage une question stratégique que technique. Elle correspond à une transformation profonde du secteur de l’énergie, modifiant en profondeur ses architectures, ses mécanismes de coordination et ses logiques de création de valeur.
Auteur : Benjamin Lehiany, chercheur associé au Centre de Recherche en Gestion (I³-CRG) et chargé d’enseignement à l'École polytechnique (IP Paris).
En bref
- Les mutations du secteur énergétique peuvent être analysées à travers quatre dynamiques : la dérégulation, la décentralisation, la digitalisation et la décarbonation.
- Elles forment un système de transformation qui redessine les frontières sectorielles, les rapports de pouvoir et les stratégies des acteurs.
- La dérégulation a commencé dès les années 1990 par des politiques de libéralisation qui ont progressivement démantelé les monopoles publics.
- La décentralisation progressive a été rendue possible par le développement des énergies renouvelables et la baisse des coûts des technologies de production.
- Les scénarios de décarbonation de RTE montrent que la neutralité carbone repose sur une combinaison de leviers : électrification, sobriété, stockage, couplage des réseaux, etc.
Dans cette perspective, les mutations contemporaines du secteur énergétique peuvent être analysées par quatre dynamiques structurelles interdépendantes : dérégulation, décentralisation, digitalisation et décarbonation. Ces dimensions ne constituent pas des tendances isolées, mais forment un système de transformations qui redessinent simultanément les frontières sectorielles, les rapports de pouvoir et les stratégies des acteurs.
Dérégulation : de l’intégration verticale au marché
La dérégulation constitue le point de départ institutionnel de la transformation des systèmes énergétiques européens. Depuis les années 1990, les politiques de libéralisation ont progressivement démantelé les monopoles publics, verticalement intégrés, au profit de marchés concurrentiels bâtis autour de trois principes clés :
- L’ouverture à la concurrence de secteurs historiquement réservés à des monopoles publics, par suppression des barrières légales à l’entrée.
- Le démantèlement des monopoles historiques verticalement intégrés, avec séparation des activités de monopole naturel et des activités concurrentielles.
- La mise en place d’une régulation économique indépendante, distincte de la sphère politico-administrative, via des institutions comme la CRE.
Cette évolution a transformé la gouvernance du secteur : dissociation entre production, transport, distribution et fourniture, entrée de nouveaux acteurs et montée des besoins de coordination institutionnelle.
Le mécanisme du merit order, au cœur des marchés de gros, illustre cette tension : efficace à court terme, il expose les consommateurs à une forte volatilité des prix dans un contexte de dépendance aux combustibles fossiles. Les débats récents sur la réforme du marché européen de l’électricité montrent les limites de ce modèle face aux objectifs de sécurité d’approvisionnement et de décarbonation.
Décentralisation : du réseau à l’usage
La dérégulation a ouvert la voie à une décentralisation progressive du système énergétique, rendue possible par le développement des énergies renouvelables et la baisse des coûts des technologies distribuées. Le système évolue d’une architecture centralisée et unidirectionnelle vers un ensemble multiniveau, multidirectionnel et centré sur les usages.
Les réseaux deviennent des infrastructures de coordination des flux locaux, combinant production, stockage et usages. Le vehicle-to-grid, plus largement vehicle-to-anything, s’inscrit dans cette architecture où les actifs du système s’interconnectent. Microréseaux, autoconsommation collective, communautés énergétiques et réseaux de chaleur de nouvelle génération illustrent cette logique.
Cette décentralisation soulève toutefois des enjeux de gouvernance : coordination d’acteurs hétérogènes, répartition des coûts, risques et valeur, ainsi que pilotage de flux multidirectionnels. Elle ouvre aussi la voie à des logiques de consom’action (prosuming) et à de nouveaux modèles économiques encore peu explorés.
Digitalisation : vers un système piloté par la donnée
La digitalisation constitue le socle transversal permettant l’articulation des transformations précédentes. Les technologies numériques irriguent l’ensemble de la chaîne de valeur : prévision, pilotage des actifs, gestion intelligente des réseaux et émergence de nouveaux services énergétiques.
Smart grids, compteurs communicants et systèmes de gestion de l’énergie permettent de gérer en temps réel des flux de plus en plus complexes. La digitalisation devient un levier d’optimisation, mais aussi un facteur de transformation des modèles économiques et des rapports de pouvoir.
La maîtrise de la donnée, des plateformes et des algorithmes constitue désormais un avantage stratégique central, tout en renforçant les enjeux de cybersécurité, dépendance technologique et souveraineté des infrastructures critiques.
Décarbonation : une dynamique systémique structurante
La décarbonation constitue à la fois l’objectif politique central et la dynamique structurante du système énergétique contemporain. Elle ne se limite pas à transformer le mix de production : elle implique une reconfiguration globale des usages, infrastructures et chaînes de valeur.
Les scénarios RTE “Futurs énergétiques 2050” montrent que la neutralité carbone repose sur une combinaison de leviers : électrification massive des usages, développement des renouvelables, sobriété, stockage et couplage des réseaux. Aucun levier n’est suffisant isolément, ce qui confirme le caractère systémique de la transition.
La littérature souligne par ailleurs les enjeux industriels, sociaux et géopolitiques associés : disponibilité des ressources, acceptabilité sociale et gouvernance des infrastructures.
Les nouveaux espaces de valeur
L’interaction des quatre dimensions fait apparaître un système énergétique non linéaire, proche d’un « plat de spaghetti » où les frontières entre électricité, gaz, chaleur, mobilité et industrie s’estompent au profit de multiples points de conversion, de stockage et de pilotage.
Dans cette configuration, la création de valeur se déplace vers les interfaces : intégration multiénergies, flexibilité, services aux usages, orchestration des flux et gestion de la donnée. Les acteurs se repositionnent moins par filière que par fonction, brouillant les distinctions entre énergéticiens, industriels, collectivités et acteurs du numérique.
Cette recomposition transforme les modèles économiques : les logiques de volume cèdent la place à des logiques de service (energy-as-a-service), de résilience et de performance systémique, où la capacité à coopérer devient aussi stratégique que la capacité à investir.
Penser la transition énergétique comme une question stratégique
Le système énergétique en 4D met en évidence une réalité désormais établie : la transition énergétique n’est ni linéaire ni uniquement technologique. Elle constitue une transformation stratégique systémique, caractérisée par des interactions complexes entre régulation, territoires, technologies et usages.
Si ces transformations ouvrent des opportunités majeures d’innovation et de création de valeur, elles accroissent aussi les risques : fragmentation de la gouvernance, vulnérabilités systémiques et tensions sociales. Une approche strictement sectorielle apparaît insuffisante ; la transition appelle une lecture stratégique intégrée, articulant infrastructures, institutions, modèles économiques et dynamiques territoriales.
Références
- Hughes, T. P. (1983). Networks of Power: Electrification in Western Society, 1880–1930. Johns Hopkins University Press.
- Dumez, H. & Jeunemaître, A. (2004). Montée en puissance passée et impasses actuelles de la régulation économique européenne des industries de réseaux. Droit & Economie de la régulation.
- Lehiany, B. (2013). L’intégration des industries de réseaux en Europe : régulation, marché et stratégie. Thèse de Doctorat de l’Ecole polytechnique.
- Pollitt, M. G. (2012). The role of policy in energy transitions. Energy Policy, 50, 95–103.
- Newbery, D. (2018). Shaping the energy transition: The role of markets, prices and regulation. Energy Policy, 118, 4–26.
- International Energy Agency (IEA). (2021). World Energy Outlook 2021.
- International Energy Agency (IEA). (2023). Empowering Local Energy Communities.
- Thompson, A. W. & Perez Y. (2020). Vehicle-to-Everything (V2X) energy services. Energy Policy, 137.
- Enedis (2020). Pilotage de la recharge de véhicules électriques.
- International Energy Agency (IEA). (2017). Digitalization & Energy.
- IPCC. (2022). AR6 – Mitigation of Climate Change.
- RTE. (2021). Futurs énergétiques 2050.
- Sovacool, B. K. (2018). Integrating techno-economic, socio-technical and political perspectives on national energy transitions.
- Geels, F. W. (2002). Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes. Research Policy.